SHOEI NEOTEC

[Raider]

Интересен вес шлема... Появится у дилеров посмотрим, что это за неотек))))

[Okella]

Ну я не ругаюсь. Просто высказываю свою точку зрения. Я знаю плюсы и минусы мультика, мне например не нравится передний воздухозаборник, он при езде забивается и потом трудно открывать и закрывать, шумнее чем тот же шуберт. Неотек кстати тоже, они даже косвенно умалчивают его шумность, просто пишут, что на 3 dB тише чем мультик.

[Чип-Экип]

mikky написал:
Кста, тут (как всегда) кино про него: http://www.revzilla.com/shoei-neotec-helmet

1'600 грамм в средней скорлупе

mikky написал:
... выбор шлема - процесс интимный .

Это точно подмечено.

CheapEkip написал:
1'600 грамм в средней скорлупе

На основе вот этих данных Shoei Neotec в размере L весит 1812 гр.

Schuberth C3 в размере XL, по тем же данным, на 100 гр. легче - 1709 гр.

[Чип-Экип]

piroflip написал:

На основе вот этих данных Shoei Neotec в размере L весит 1812 гр.

Schuberth C3 в размере XL, по тем же данным, на 100 гр. легче - 1709 гр.

Если вы вдруг до сих пор не знаете – американские шлемы весят тяжелее европейских в силу различий скорлуп, продиктованных различными требованиями систем сертификации.

№ 63    Schuberth C3 DOT (Flip-up)    размер L    1603 гр.  D
№ 157  Shoei Neotec (Flip-up)            размер L    1812 гр.   D
Так корректнее будет

Одинаковые размеры, одинаковая сертификация.

[Чип-Экип]

piroflip написал:
№ 63    Schuberth C3 DOT (Flip-up)    размер L    1603 гр.  D
№ 157  Shoei Neotec (Flip-up)            размер L    1812 гр.   D
Так корректнее будет

Одинаковые размеры, одинаковая сертификация.

Вопрос на засыпку – из какого материала выполнен механизм открытия забрала и его фиксации? (С3)

CheapEkip написал:
Вопрос на засыпку – из какого материала выполнен механизм открытия забрала и его фиксации? (С3)

Вопрос на засыпку предполагает уже известный ответ. С удовольствием выслушаю вашу версию. В данный момент доступа к шлему не имею, но полагаю, что не из "нержавеющей стали".

От себя хочу добавить, что 97% результат тестов SHARP, при котором забрало C3 оставалось закрытым, позволяет мне не очень думать о свойствах материала.
Естественно, учитывая 83% показатель тех же тестов для предшественника Neotec, Multitec`a производитель приложил максимум усилий для увеличения этого показателя. И я буду рад, если в тестах SHARP, когда они появятся, Shoei догонит или даже перегонит Schubert.

[Чип-Экип]

piroflip написал:

CheapEkip написал:
Вопрос на засыпку – из какого материала выполнен механизм открытия забрала и его фиксации? (С3)

Вопрос на засыпку предполагает уже известный ответ. С удовольствием выслушаю вашу версию. В данный момент доступа к шлему не имею, но полагаю, что не из "нержавеющей стали".

От себя хочу добавить, что 97% результат тестов SHARP, при котором забрало C3 оставалось закрытым, позволяет мне не очень думать о свойствах материала.
Естественно, учитывая 83% показатель тех же тестов для предшественника Neotec, Multitec`a производитель приложил максимум усилий для увеличения этого показателя. И я буду рад, если в тестах SHARP, когда они появятся, Shoei догонит или даже перегонит Schubert.

Отлично, приравнивается к «не знаю, но мнение имею»))

SHARP тестирует прочность скорлупы в 5 (пяти) точках: лоб, затылок, темечко, левый и правый виски.
Прочность механизма фиксации забрала их не интересует. К нашему общему сожалению, реальные удары об асфальт и элементы пейзажа крайне редко приходятся под углом строго 90* и без продольного вектора смещения. Я не буду сейчас оперировать понятиями из общего школьного курса физики средней школы – скажу лишь что пластиковый механизм значительно уступает по прочности металлическому. А условия в 99% случае очень далеки от идеальных (читай – лабораторных).

По этой самой причине (подмена истинных целей тестирования) – сравнение механизмом исходя из тестов ШАРПА – бессмысленно.

CheapEkip написал:
Отлично, приравнивается к «не знаю, но мнение имею»))

Так из какого материала сделан замок C3?

Прочность механизма фиксации забрала их не интересует.

Что тогда по-вашему, обозначает "Percentage of impacts where the faceguard remained fully locked" параметр при тестировании SHARP'ом шлемов модуляров?

CheapEkip написал:
Я не буду сейчас оперировать понятиями из общего школьного курса физики средней школы – скажу лишь что пластиковый механизм значительно уступает по прочности металлическому.

Поучительно, спасибо.

CheapEkip написал:
А условия в 99% случае очень далеки от идеальных (читай – лабораторных).

Можно и на ровном месте подскользнуться и умереть.
Есть объективные оценки, а есть субъективные. И если первые не сходятся со вторыми самое время сказать, что в SHARP ошибаются.
С удовольствием взгляну на другие результаты сравнения. Хоть с молотком в руках, главное чтобы подход был одинаковый.

[Traveller]

чем не тест..

Вот, вот эти реальные 99%
Хороший шлем, надо брать!

[esleeper]

::валяюся::Такой даже после аварии не стоит выкидывать. Смело можно продолжать ездить.

[Чип-Экип]

По логике такого тестирования – самый лучший шлем сделан из самых прочных материалов.
Пусть голова превратится в фарш, главное чтобы щлем остался целым)

[DRUGDIZ]

CheapEkip написал:
Застёжка типа «трещётка» (храповик)
• Компактная система
• Механизм замка выполнен из 100% нержавеющей стали
  (пластиковый механизм не может гарантировать безопасность)
• Удобство открывания и закрывания
• Лёгкая настройка

На видео на ю-тюбе застёжка "2 кольца"