Блин, ну ты даёшь. Куда так на перекрестке лететь? Выздоравливай быстрей.Поясни, из-за скорости? Я неуверен что будут правы.
Скоре всего , вам обоюдку оформят. И будут правы.
Да, из за скорости. Проведут пару липовых экспертиз и вуаля.Не вижу там безумного превышения скорости, а дама совершала манёвр.
Скорейшего выздоровления!Согласен, форд на той же скорости подрулил к перекрестку.Да, из за скорости. Проведут пару липовых экспертиз и вуаля.Не вижу там безумного превышения скорости, а дама совершала манёвр.
Прям как у меня случай, только я приземлился на крышу следующего авто.. Выздоравливай, дружище и собирай все чеки и бумажки, храни. Пригодятся.это не про тебя https://youtu.be/7vwGvKr370Q
Я был полностью в экипе, куртка с черепахой. Только приземлимся не очень удачно - на голову, в итоге поломаны позвонки и лёгкий сотряс. А так, в принципе, больше ничего серьёзного, экип своё дело сделал.
Врачи тоже говорят, что родился я в рубашке - операции не требуется, надо только отлежаться ещё пару недель в больнице и потом выпустят домой, восстанавливаться.
Да, есть подозрение, что машина на перекрестке ехала по встречке, оттого и встала посреди дороги, т.к. С моей стороны было две полосы движения в одном направлении, а ехал я точно не по краю левой.
...Если они тдаже не пришли в больницу извиниться, поддержать и как то помочь, значит скорее всего наняли адвоката и тд, и будут искать пути отступления.На себе это ощущал. Пьяный мужик на чужой машине сбил (не на моте конечно). У меня два перелома на самой ноге и плюс трещина в пятке. В итоге на экспертизе он оказался трезв и внезапно оказалось, что я шел в неположенном месте. Мать от меня долго прятала постановление чтобы я не узнал как эту гниду зовут))
.... По скорости мотоцикла из ролика - никто не будет доказывать превышение до 20 км/ч, а большего здесь не видно....
Поправляйся! Желаю чтобы все наладилось, коня жалко, но главное здоровье!
По видео абсолютно видно что она начинала поворот налево, при это задолго до центра перекрестка (!!!), тут 100% вина машины. По скорости мотоцикла из ролика - никто не будет доказывать превышение до 20 км/ч, а большего здесь не видно (если там не было знака "40" или "20"). Судя по светофору зеленой стрелки там нет, так что у машины конкретное "Уступи дорогу".
Алексей, выздоравливай, ну и с днём рождения
Если что-либо понадобится - обязательно отпиши здесь..... По скорости мотоцикла из ролика - никто не будет доказывать превышение до 20 км/ч, а большего здесь не видно....
Смею заметить, что превышение на 20 км/ч имеет значение только при измерении, собственно скорости транспортного средства.
При совершении ДТП - превышение скорости даже на 1 км/ч считается движением с превышением скорости, поэтому, джентльмены, если кто-либо (тьфу-тьфу-тьфу) когда-либо попадёт в ДТП, то при разборе не стоит говорить, что ехал со скоростью , допустим, в населённом пункте - 79 км/ч. Этим вы признаете, что двигались с превышением разрешённой скорости, т.к. в населённом пункте разрешено движение со скоростью не выше 60 км/ч, до 80км/ч ЗАПРЕЩЕНО, но, не наказуемо, т.к. не предусмотрена санкция.
Поправляйся! Желаю чтобы все наладилось, коня жалко, но главное здоровье!
По видео абсолютно видно что она начинала поворот налево, при это задолго до центра перекрестка (!!!), тут 100% вина машины. По скорости мотоцикла из ролика - никто не будет доказывать превышение до 20 км/ч, а большего здесь не видно (если там не было знака "40" или "20"). Судя по светофору зеленой стрелки там нет, так что у машины конкретное "Уступи дорогу".
Да даже бы если бы и была. Преимущество в движении имеет Т.С., движущееся на ОСНОВНОЙ ЗЕЛЁНЫЙ СИГНАЛ светофора. Кто под стрелку - уступает дорогу.
Я думаю, что движение со скоростью выше разрешенной в данном случае не является причиной дтп.Как бы то ни было .......
Стрелок на этом светофоре нет
100, 200, 300- рояля не играют. Скорость и дтп причинно не связаны. Можно вообще ничего не говорить. Не важно.Так или иначе он будет писать в объяснительной свою скорость: "Двигался по такому-то проспекту со скорость приблизительно 60км/ч..."
100% встречкаЯ думаю, что движение со скоростью выше разрешенной в данном случае не является причиной дтп.Как бы то ни было .......
Стрелок на этом светофоре нет
Извините, джентльмены, но на мой скромный взгляд, на видео уже на 0:06 чётко видно движение автомобиля по встречной полосе движения.
100, 200, 300- рояля не играют. Скорость и дтп причинно не связаны. Можно вообще ничего не говорить. Не важно.Так или иначе он будет писать в объяснительной свою скорость: "Двигался по такому-то проспекту со скорость приблизительно 60км/ч..."
Друзья, в свете происшедших событий, требуется грамотный юрист.Ну если грамотный нужен, то тут либо Паша Астахов должен трудиться, либо Анатолий Кучерена, ну или на худой конец Александр Добровинский. Так что рекомендую.
Можете порекомендовать кого-нибудь?
Чего ты мелишь? Причем тут Астахов ?Друзья, в свете происшедших событий, требуется грамотный юрист.Ну если грамотный нужен, то тут либо Паша Астахов должен трудиться............
Можете порекомендовать кого-нибудь?
А о чем оповещать виновника?Оповещать - значит уведомить виновника, что на такое-то число назначена независимая экспертиза. Прибудет он или нет, это его право!
Стоит ли тоталить мот?
Друзья, в свете происшедших событий, требуется грамотный юрист.Алексей,я написал в личку,звони.
Можете порекомендовать кого-нибудь?
Тело выехало на встечку!!! Тут без "Кучерены" все видно.Ну раз тут всем все видно и все очевидно, тогда можете с потерпевшем вместе за компанию походить по инстанциям и побрызгать слюной в кабинетах, видео можете всем тыкать...
Какой ещё нужен аргумент???
мне кажется или дамочка по встречке ехала чутка???вообще получается она на встрече !!!!!!!!
В моем случае адвокат( девушка, имеющая "Голду"), просмотрев справку о Дтп, сказала, выиграет ли она дело.90% адвокатов на любое дело говорят, что они его выиграют. Либо втирают, что "дело сложное, но правовая позиция есть, так что нужно работать". В конце, если результат положительный- он говорит, что это он великий специалист. Или как тут было сказано "грамотный". Очень. Если все обсирается, то начинают втирать про плохого судью, следователя и вообще про прогнившую правовую систему в стране.
Важно, что написано в справке о дтп.
в моем случае было сложнее : грузовик толкнул легковую мне навстречу, в нее я врезался, а потом перелетел через нее и шлепнулся на другую легковушку..адвокат все разрулила..я не за что не платил..вилку оставьте себе..В моем случае адвокат( девушка, имеющая "Голду"), просмотрев справку о Дтп, сказала, выиграет ли она дело.90% адвокатов на любое дело говорят, что они его выиграют. Либо втирают, что "дело сложное, но правовая позиция есть, так что нужно работать". В конце, если результат положительный- он говорит, что это он великий специалист. Или как тут было сказано "грамотный". Очень. Если все обсирается, то начинают втирать про плохого судью, следователя и вообще про прогнившую правовую систему в стране.
Важно, что написано в справке о дтп.
Вилку дать? Лапшу с ушей снимать?
Ничего в Вашем деле сложного нет. Один виновник и три лица с ущербом по железу. Постановление о привлечении лица в руку- и в страховую. Сложные дела- это когда погибшие есть и пострадавшие в ДТП, а виновника установить не могут. Например когда столкновение произошло в районе осевой линии разметки разделяющий встречные потоки. Машины в разных кюветах, россыпь осколков на всей проезжей части. Особенно когда следака молодого отправляют осмотр места происшествия делать и он схему корявую составляет... В общем примеров сложных дел могу приводить бесконечно. А вилка у меня своя есть, я с Вами хотел поделиться.в моем случае было сложнее : грузовик толкнул легковую мне навстречу, в нее я врезался, а потом перелетел через нее и шлепнулся на другую легковушку..адвокат все разрулила..я не за что не платил..вилку оставьте себе..В моем случае адвокат( девушка, имеющая "Голду"), просмотрев справку о Дтп, сказала, выиграет ли она дело.90% адвокатов на любое дело говорят, что они его выиграют. Либо втирают, что "дело сложное, но правовая позиция есть, так что нужно работать". В конце, если результат положительный- он говорит, что это он великий специалист. Или как тут было сказано "грамотный". Очень. Если все обсирается, то начинают втирать про плохого судью, следователя и вообще про прогнившую правовую систему в стране.
Важно, что написано в справке о дтп.
Вилку дать? Лапшу с ушей снимать?
алексей , ты реально знаешь случаи отказа в возбуждении уг при тяжком вреде? Причины?В каждом деле есть по 3-4 отказных. УПК так устроен. На проверку сообщения о преступлении законом отведено 3 дня. Можно начальником подразделения продлить до 10 суток. И нужно принять одно из трех процессуальных решений- отказ в возбуждении, возбуждение и направление по территориальности. Если спихнуть материал по территориальности не получается, а возбуждать пока рано, тогда только отказной. Потом прокуратура проверяет, отменяет, дает указания и все по новой. Здесь нужно не упускать время и сейчас продавливать возбуждение без судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, по постой справки из больнички. И так понятно, что сломанный позвоночник и общее время нетрудоспособности тянут на тяжкий вред. Короч не просто это все. И продавить систему иногда бывает ой как не легко. Что пока нужно делать я написал. Будет новые вводные- скажу что дальше делать. И так я думаю сейчас отказной сделан и все лежит на дальней полке, а это не хорошо в данном деле. Было бы возбуждено дело- была бы движуха. Как минимум следак бы в больничке нарисовался и допросил по обстоятельствам. По делу же сроки пойдут- ничего не делать нельзя. А пока дела нет- всем все по*уй. Никто ничего делать не будет. Слепили отказной и фиг с ним. Выздоровит человек- придет вопросы задавать, там и видно будет. Все живут и работают в системе одним днем. Сегодня работаешь- завтра нет. К чему торопиться?
В данном случае я не понимаю о какой справке идет речьИ это не мудрено. Вы же в полиции не работали, материалы проверочные не собирали, дела не возбуждали. Поэтому и не понимаете о какой справке речь. И выписной эпикриз никакого отношения к уголовному процессу не имеет.
У какойты умный сегодня . Аж страшно. Ну раз такой умный то попробуй например в склифе получить на руке любую справку/херашку/бумашку до выписки. На хер тебя прямым текстом пошлют. Ибо не обязаны. И нет такой процедуры.В данном случае я не понимаю о какой справке идет речьИ это не мудрено. Вы же в полиции не работали, материалы проверочные не собирали, дела не возбуждали. Поэтому и не понимаете о какой справке речь. И выписной эпикриз никакого отношения к уголовному процессу не имеет.
А и не нужно самому идти туда с пустыми руками. Необходимо взять запрос у следака/дознавателя ГИБДД (если ему некогда жопу оторвать от стула) и под видом курьера отнести под подпись в секретариат больнички. Типа примите почту из полиции. Запросы на бланках полиции с синими печатями быстро исполняются и не теряются. А вообще это по сути работа следака. Нужно просто регулярно напоминать ему, что потерпевший есть и нужно работать. Так сказать гвоздем в ухе пару раз в неделю ковырять. Там тоже люди работают и обычно просто так виновных не покрывают тормозя дело. Не в их это интересах. Обычно сторона потерпевшего в приоритете. Просто нужно дать понять, что потерпевший в теме и все дело на контроле. И пойдет, поедет.Плюсану!!! Даже добавить нечего!
И причем тут умный или не умный я сегодня? Если я в этой теме работаю и могу дать правильный и квалифицированный совет. Причем бесплатный. Идите, попробуйте взять Московского адвоката в это дело с хорошими отзывами и рекомендациями для защиты интересов потерпевшего. Сходу гонорар будет озвучен от 100 до 300 тысяч. И еще скажут, что это только на этап следствия, а на суд отдельно поговорим.
Если я в бухгалтерии не смыслю ни фига- я туда и не лезу и советы как по деньгам отчитываться не даю. А здесь направо и налево советы только раздают. Причем в юриспруденции как я в бухгалтерии. Я читаю и мне фейспалмов не хватает...
В каждом деле есть по 3-4 отказных. УПК так устроен. На проверку сообщения о преступлении законом отведено 3 дня. Можно начальником подразделения продлить до 10 суток. И нужно принять одно из трех процессуальных решений- отказ в возбуждении, возбуждение и направление по территориальности. Если спихнуть материал по территориальности не получается, а возбуждать пока рано, тогда только отказной....
И это не мудрено. Вы же в полиции не работали, материалы проверочные не собирали, дела не возбуждали. Поэтому и не понимаете о какой справке речь. И выписной эпикриз никакого отношения к уголовному процессу не имеет.
Ну здравствуй, жопа - новый год! Неужели выписной эпикриз более не учитывается про проведении СМЭ? А так же перестало учитываться количество времени, проведённого в больничке для определения тяжести вреда здоровью, а, соответственно и квалификации материала?На экспертизе все учитывается. Вопрос в другом. Экспертизу до полного выздоровления не делают. А это может год занять. За это время много воды утечет. Если задаться целью можно и педали прикрутить так, что и не найдешь виновника потом, можно все свои счета обнулить, поменять регистрации автомобилей... Я к тому, что через год может оказаться так, что в итоге виновник гол как сокол и возмещения не видать. В общем я не сторонник затягивать такие дела. Если дело пахнет уголовкой, то нужно максимально быстро возбудить дело и подписочку взять с виновника о не выезде и надлежащем поведении. В данном случае будет достаточно справки о тяжком вреде здоровью. Дело пойдет своим чередом, а потерпевший пусть лечится. По результатам лечения сделают СМЭ и можно в суд толкать дело. В общем время- деньги. В данном случае это самая актуальная пословица.
Старею.... :-[
Дык как его, дело, возбудить-то, пока я лежу и ещё месяца 2 лежать?Ты один что ли по жизни? Родители, жены, сестры есть? Отправить нужно человека в ГИБДД хотябы узнать у кого материал в производстве находится, на какой стадии. Контакты взять нужно для связи. В общем нужно знать хотя бы минимум информации.
Врядли ты дольще 21 дня пролежишь.Сегодня акурат 21 день, 4 неделя начинается.
Так что пока лежи спокойно.
Как выпишут на дом - там надо будет шевелиться начинать.
Жена звонила в ГИБДД, там никто ничего не делает, ждут меня.Открою секрет- никто тебя там не ждет. И даже когда ты там появишься есть шанс не получить тот результат, который ожидаешь. Как все запущено...
Ну раз тут всем все видно и все очевидно, тогда можете с потерпевшем вместе за компанию походить по инстанциям и побрызгать слюной в кабинетах, видео можете всем тыкать...когда у меня была травма ее тяжесть определяли по срокам нахождения в больничке, меня даже тогда развели прошло 19 дней, выписали и в тот же день положили опять. Обратите на это внимание
Мое видение вопроса. Необходимо наличие возбужденного дела по ст. 264 УК. Перелом позвонков- это должен быть тяжкий вред. Вернее скажет судебно-медицинская экспертиза. Экспертиза проводится обычно после выздоровления. Но тут тяжкий вред очевидный, поэтому справки будет достаточно. В общем на данном этапе нужно добиться возбуждения уголовного дела. Возбужденное дело- это бесплатные экспертизы и потенциальные хорошие деньги потерпевшему. Пока брызгать слюнями и тыкать в видео- дело пустое. Сейчас можно еще полгода добиваться возбуждения дела. Будут отказные штамповать и все. Так следствие работает. Новые дела никому не нужны, старые девать некому. Следствие завалено- на одного следака по 30 дел висит. Здесь могут тормозить до выздоровления потерпевшего, а это не скоро. Будет упущенное время.
Не все же такие умные и прошаренные, как тыНу спасибо! ;D Для адвоката этот пост- лучшая похвала! 8)
thresh, найми VALIUM, очевидно же.Нет уж, увольте. ;D Там нужен явно грамотный и опытный адвокат. Я со стороны понаблюдаю.
Мы тут не твоего уровня песочница чтоль стали? что за тон?!??!?!??!?!?!?Где тут не тот тон, что нужно? Я вполне ровно дискуссию веду. А автор темы сам в 69 сообщении этой темы просил "грамотного" юриста. Я себя к таким не отношу.
thresh, найми VALIUM, очевидно же.А вот этот пост как раз на подкол направлен. Спасибо, обойдусь.
Сегодня акурат 21 день, 4 неделя начинается.Как вариант: главврач вправе заверить доверенность на получение женой справки из гибдд. Самое важное написано там.
Жена звонила в ГИБДД, там никто ничего не делает, ждут меня. Справки с места ДТП я не видел, что там написали хз
Ничего вроде не менялось. Либо деньги либо ремонт. Если по ОСАГО, то готовься после ремонта доплатить не малую сумму за амортизацию запчастейс мотоциклами супер получается.. оригинальные запчасти по цене чугунного моста , а аммортизация 17-летнего мота -90%.. даже если и не виноват-откажешься от претензий..
да, 2012 год. Ну по раме царапины, фото стакана есть не очень, там царапины. Знакомый говорит, что этого достаточно для затоталивания рамы
Нет, суд.меда еще не было. АД или УД будет решено после СМЭ, как я понял.Я давно писал уже, что если очевиден тяжкий вред, то возбудить УД можно и по простой справке о том, что травмы/время нетрудоспособности тянут на тяжкий вред. Возбудили, провели неотложные следственные действия, закрепили доказательственную базу и можно дело приостановить, пока потерпевший не выздоровит и не сделает СМЭ. Потом СМЭ подкалываем к делу и оно готово в суд улететь. Ценное время уходит, если уже не ушло.
Я еще на больничном, но уже в поликлинике. При выписке из больницы написали что получены такие-то травмы в результате ДТП.
Это снова я!
Сегодня получил результаты СМЭ. Квалифицировали как тяжкие телесные повреждения.
Дело поехало следаку, впереди еще много интересного.
Это снова я!
Сегодня получил результаты СМЭ. Квалифицировали как тяжкие телесные повреждения.
Дело поехало следаку, впереди еще много интересного.
Ждем новостей! Главное сам поправляешься!
Это снова я!О чем я и говорил. Нужно было еще полгода назад добиваться возбуждения по справке. Сейчас бы только подшили СМЭ к делу и в суд. А так, куча времени упущена...
Сегодня получил результаты СМЭ. Квалифицировали как тяжкие телесные повреждения.
Дело поехало следаку, впереди еще много интересного.
Это снова я!О чем я и говорил. Нужно было еще полгода назад добиваться возбуждения по справке. Сейчас бы только подшили СМЭ к делу и в суд. А так, куча времени упущена...
Сегодня получил результаты СМЭ. Квалифицировали как тяжкие телесные повреждения.
Дело поехало следаку, впереди еще много интересного.
А на основании чего справку то брать было? Проводить независимую смэ? Административка или уголовка известно только после экспертизы, которая проводится только когда придёшь в себя (в моем случае)Да я уже все расписывал раньше. И сразу сказал, что на тяжкий у тебя вред тянет. Можешь назад отлистать. Через три дня в больничке уже было врачам ясно какой тяжести вред и сколько времени уйдет на реабилитацию. Кому голову сносит в ДТП, но они на аппаратах живут, что по этой логике тоже ждать выздоровления, чтобы дело возбудить? Справку к материалу и следаку. Ну в общем сейчас не об этом. Поглядим как дело пойдет.
А на основании чего справку то брать было? Проводить независимую смэ? Административка или уголовка известно только после экспертизы, которая проводится только когда придёшь в себя (в моем случае)Да я уже все расписывал раньше. И сразу сказал, что на тяжкий у тебя вред тянет. Можешь назад отлистать. Через три дня в больничке уже было врачам ясно какой тяжести вред и сколько времени уйдет на реабилитацию. Кому голову сносит в ДТП, но они на аппаратах живут, что по этой логике тоже ждать выздоровления, чтобы дело возбудить? Справку к материалу и следаку. Ну в общем сейчас не об этом. Поглядим как дело пойдет.
Ничего не понял. Причем тут прокуратура? Статья подследственна ОВД. Дело возбуждает СО при территориальном ОВД. Прокурор отменил что ли постановление следователя о возбуждении уголовного дела? На каком основании? Что за бред вообще происходит с этим делом уже полгода?Прокуратура и следствие могут по пять раз отменять постановления друг друга.на памяти другие качели:прокуратура узрела прецендент для возбуждения,а следствие не возбуждало дело в меру объективных причин.друг другу пять раз отправляли материалы.пока человек в суд не пошел и не обжаловал само постановление прокурора....кстати,можно и в суд написать,типа,не согласен с выводами прокуратуры об отказе в возбуждении
Миром не удалось решить вопрос. Впереди гражданский искПочему в рамках уголовного процесса иск не заявили? Или заявили, но возник спор о сумме?